Die geheime Aufrüstung und der Fememord an Maria Sandmayer

Am 6. Oktober 1920 wird im Förstenrieder Park bei München eine erwürgte junge Frau aufgefunden. Über ihr hängt an einem Baum dieses Schild:

Rasch stellt sich heraus, dass es sich bei der Ermordeten um die 19-jährige Dienstmagd Maria Sandmayer handelt. Sie wurde zum Schweigen gebracht, weil sie der geheimen Aufrüstung der Reichswehr und der Freikorps in die Quere kam. (1)

Der Vertrag von Versailles, mit dem der Erste Weltkrieg endet, wird von Nationalisten und Nationalistinnen und Monarchisten und Monarchistinnen von Anfang an als „Schandvertrag“ abgelehnt. Ihre Empörung richtet sich vor allem gegen die Verkleinerung der Reichswehr auf 100 000 Mann und die Auflösung und Entwaffnung militärischer Verbände. Reichswehr und Freikorps wollen sich mit diesen Bestimmungen des Vertrags nicht abfinden und unterlaufen sie durch eine geheime Aufrüstung. Dazu gehört das Anlegen versteckter Waffenlager.

Dabei werden sie von der rechtsgerichteten bayerischen Regierung unterstützt. Die bayerische Regierung, die sich als Gegengewicht zur „verjudeten“ Reichsregierung sieht, hat nach dem Scheitern des Kapp-Lüttwitz-Putsches Anführer und Angehörige der Freikorps aufgenommen, die sich dort als „Einwohnerwehr“ reorganisieren und bewaffnen können.

Die geheime Aufrüstung bleibt den Siegermächten nicht verborgen. Auf deren Druck beschließt die Reichsregierung in Berlin das sogenannte „Entwaffnungsgesetz“, das alle Bürger verpflichtet, ihnen bekannte Waffenlager bei der zuständigen Behörde anzuzeigen.

Das 19-jährige Dienstmädchen Maria Sandmayer arbeitet einige Monate vorher auf Schloss Holzen in der Nähe von Augsburg. Dabei bemerkt sie, dass dort Waffen versteckt werden.

Als sie vom Entwaffnungsgesetz erfährt, beschließt sie, ihre ehemalige Herrschaft anzuzeigen. Ohne zu ahnen, in welche Gefahr sie sich begibt, spricht sie mit Bekannten über ihr Vorhaben. Durch eine Denunziation erfährt die Landesleitung der Einwohnerwehr von der geplanten Anzeige. Am nächsten Tag ist Maria Sandmayer tot.

Der Mord ist eine Demonstration der Macht der Einwohnerwehren und der Schutzlosigkeit der Opfer. Die Leiche wird öffentlich ausgestellt, um zu zeigen, was „Verräter“ erwartet, die Waffenlager anzeigen.

Die Wehr- und Schutzlosigkeit der Opfer demonstrativ zur Schau zu stellen, ist ein Merkmal vieler rechter Gewalttaten. Die Nazis trieben zum Beispiel 1933 Juden und Jüdinnen (und manchmal auch mit ihnen befreundete Deutsche) in Prangerumzügen unter erniedrigenden Umständen durch die Straßen, um sie öffentlich zu demütigen. Als aktuelle Machtdemonstration, die den Opfern rechter Umtriebe ihre Schutzlosigkeit vor Augen führen soll, kann der Abruf von persönlichen Daten von Polizeicomputern und deren Verwendung für mit „NSU“ gezeichneten Drohmails gesehen werden.

Die beiden Mörder von Maria Sandmayer, Hermann Berchtold und Hans Schweighart, werden niemals verurteilt. Dem tatverdächtigen Schweighart gelingt es, nach Österreich zu fliehen, nachdem ihm die Münchner Polizei (!) einen falschen Pass ausgestellt hat. Den offensichtlichen Verbindungen der Einwohnerwehr zu der Mordtat wird niemals nachgegangen.

Schweighart wird 1921 wegen der Beteiligung an Waffenschiebereien von der Polizei in Innsbruck verhaftet und nach Bayern ausgeliefert. Auch dann kommt wegen der fortgesetzten Begünstigung durch Polizei und Justiz kein Verfahren zustande. Die Staatsanwaltschaft lehnt die Eröffnung eines Hauptverfahrens mit der vorgeschobenen Begründung ab, dass ein Jahr nach der Tat „eine volle Aufklärung nicht zu erwarten“ (2) sei. Der Münchner Polizeipräsident Ernst Pöhner war 1923 von den Putschisten Hitler und Ludendorff als bayerischer Ministerpräsident vorgesehen. (3)
Fememorde sind unter den Freikorps eine verbreitete Praxis, die später von der NSDAP übernommen wird. Die Morde richten sich gegen „Verräter“. Als Verräter gelten Mitglieder rechter Verbände, die im Verdacht stehen, Geheimnisse zu verraten, mit Sicherheitsbehörden zu kooperieren oder sich von den rechten Paramilitärs abwenden. „Verräter“ können wie Maria Sandmayer auch Außenstehende sein, die sich „unpatriotisch“ verhalten, indem sie Straftaten bei den Behörden melden oder sich bei Ermittlungs- oder Gerichtsverfahren als Zeugen und Zeuginnen zur Verfügung stellen.

In den Jahren 1918 bis 1922 sind rund 50 Fememorde bekannt geworden. Dabei ist die Dunkelziffer hoch, da im Umfeld der Täter in der Regel Stillschweigen gewahrt wird oder Absprachen zur Vertuschung der Taten erfolgen. Da Mitglieder der Freikorps und militanter rechter Verbände einem Ehrenkodex mit einer Schweigeverpflichtung unterliegen und bei ihrer Missachtung Strafmaßnahmen der Organisation fürchten müssen, ist die Aufklärung von Straftaten – so sie überhaupt ernsthaft betrieben wird – und deren Verurteilung oft schwierig. Dies zeigt sich beispielhaft an der bis heute unaufgeklärten Ermordung des Abgeordneten Karl Gareis (USPD), der sich immer wieder gegen die bayerischen Einwohnerwehren und die geheime Aufrüstung gewandt hat. Auch bei den späteren Gerichtsverfahren gegen die Attentäter auf Matthias Erzberger, Philipp Scheidemann und Walther Rathenau folgen die Angeklagten der Prozessregie, sich als Einzeltäter darzustellen und so von der hinter den Anschlägen und Morden stehenden Organisation Consul abzulenken. (4).

Die geheime Aufrüstung, deren Opfer Maria Sandmayer letztlich geworden ist, bleibt auch in den folgenden Jahren Staatsraison der Weimarer Republik. Überall werden Wehrbünde gegründet, Wehrübungen abgehalten und geheime Waffenlager angelegt. Es entsteht ein Netzwerk, das bis ins kleinste Dorf reicht. Polizei und Justiz decken in der Regel diese gesetzwidrige, aber als „vaterländisch“ geltende Praxis, während gesetzes- und verfassungstreues Verhalten als unpatriotisch denunziert wird und nicht selten ins Gefängnis führt.

Die Folge ist eine paradoxe Praxis, die letztlich zur Auflösung des Rechtssystems führt. Die Täter, die illegale Waffenlager anlegen, verbotene Wehrübungen abhalten, Fememorde begehen oder decken, werden, soweit es überhaupt zu einer Anklage kommt, regelmäßig freigesprochen. Ihnen wird zugebilligt, in „glühender Vaterlandsliebe“ stellvertretend für den Staat gehandelt zu haben, dem durch den Versailler Vertrag und die eigenen Gesetze die Hände gebunden sind. Gesetzesbruch wird damit zu einem Akt legitimer Notwehr und zugleich zum Ausweis patriotischer Gesinnung erklärt. Umgekehrt wird Pazifisten und Pazifistinnen und Republikanern und Republikanerinnen, die die Gesetzesbrüche anklagen und bekannt machen, niedrige Gesinnung und Verrat unterstellt. In jedem einzelnen Jahr der Republik werden mehr Menschen als „Landesverräter“ verurteilt als in den vorausgegangenen drei Jahrzehnten der Monarchie zusammen. (5)

Die Folge dieser Rechtsprechung ist, so die SPD-Reichstagsfraktion 1924

Eine solche Praxis, so der Rechtsprofessor Hugo Sinzheimer, „erschüttert nicht nur die Rechtsordnung. Sie löst sie auf“. (7)

Besonders deutlich wird dies an dem „Ponton-Urteil“ des Reichsgerichts gegen die Journalisten Bertold Jacob und Bernd Küster. Am 31. März 1925 ertrinken bei einem Reichswehrmanöver 81 Soldaten beim Übersetzen über die Weser. Die beiden Journalisten finden bald heraus, dass unter den Ertrunkenen 11 Zivilisten – sogenannte Zeitfreiwillige – waren. Dies steht im krassen Gegensatz zu den öffentlichen Beteuerungen der Reichswehrführung, es gebe keine Zeitfreiwilligen und keine gemeinsamen Manöver von Reichswehr und Zivilisten. Dennoch verurteilt das Reichsgericht die Journalisten wegen Geheimnisverrats zu je 9 Monaten Haft. Die entscheidenden Sätze in der Urteilsbegründung lauten:

Die Botschaft des Urteils ist: Die Interessen des Staates stehen über dem Gesetz. Deshalb sind selbst schwerste Verbrechen nicht strafbar, wenn sie im Interesse des Staates geschehen. Umgekehrt ist gesetzeskonformes Verhalten nicht geschützt, sondern strafbar, wenn es den Interessen des Staates zuwiderläuft.

Die Konstruktion eines „Staatsinteresses“, das über Recht und Verfassung stehe und eines „Staatsnotstandes“, dessen Behebung die Beseitigung der Grundrechte erfordere, wird später von den Nationalsozialisten aufgegriffen. So wird das Ermächtigungsgesetz vom 24. März 1933 mit einem „Staatsnotstand“ begründet. Deshalb heißt das Gesetz zur faktischen Beseitigung der Demokratie auch offiziell: Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich.